UNIX - это у них
UNIX, NT и национальные особенности.

Почитал я статью Microsoft Windows NT Server 4.0 против UNIX (автор John Kirch). Основные ее положения таковы:

- UNIX дешевле NT (особенно если учесть, что существуют бесплатные Linux и FreeBSD);
- NT требует более мощного, (а следовательно дорогого) железа для работы;
- UNIX надежнее и не требует перезагрузки при каждом изменении настроек;
- UNIX поставляется с большим, чем NT, набором сервисов, особенно сетевых;
- NT практически подразумевает более низкую квалификацию администратора;
- графический интерфейс UNIX не сложнее для пользователя и может быть легко изменен;
- UNIX идеален для работы в Internet.

С большинством этих положений трудно не согласиться. Но, как известно, все хорошо на своем месте. Может быть я и сужу со своей колокольни, но в достаточно небольшой компании, не занимающейся специально компьютерами, ситуация выглядит следующим образом:

Что греха таить, большинство программ в нашей стране покупается не в магазинах. Да и программ freeware предостаточно под все системы. А поиски литературы по NT занимают меньше и времени и денег. Вот вам и дороговизна NT!

Конечно, железо для работы под UNIX достаточно самое мизерное. Но минимум из того, что можно купить сейчас (не считая подержанной техники) вполне достаточно и для NT. Это по процессору. Память сейчас стоит копейки, а требуемая емкость жесткого диска отличается мало, так как определяется еще и объемом хранимых данных. Вот вам и расходы на железо!

Да, перезагрузка NT - вещь достаточно частая, но при одном условии: если на машине активно работают. Многие программы требуют перезагрузки системы, нужно перезагружаться и при изменении настроек системы. Но для внесения изменений после установки программы зачастую достатчо сделать Logoff-Logon, а изменения настроек чаще всего связаны с изменениями в железе, а это и без того требует выключения. Нормально же настроенный сервер может работать достаточно долго без каких-либо проблем.

Хуже ли то, что к администратору NT требования ниже? Во-первых, ему просто можно меньше платить, чем администратору UNIX. Люди, знающие UNIX у нас редки, а потому дороги. У нас ведь, в отличие от запада, в институтах учатся не на Linux. Хорошо если Windows посмотрят, а кое-где и до DOS дело не доходит. Кроме того, можно вообще не иметь отдельного специалиста - администратора. NT может установить и настроить и более-менее грамотный пользователь. Ведь NT - это по сути улучшенный Windows-95, а он достаточно прост и знаком очень многим.

Да, графический интерфейс в UNIX есть, но попробуйте что-нибудь найти под него. Подавляющее большинство бизнес-программ пишутся под NT, и UNIX наверняка останется только сервером в окружении рабочих станций под Windows. А, по сравнению с распространенной практикой работать на NT сервере локально, это снова означает повышение расходов на технику.

Как Internet-сервер UNIX вне конкуренции. Но много ли у нас небольших контор, могущих себе позволить содержание собственного WEB-сервера? Уж слишком дорого обходится подключение по выделенной линии.

Таким образом оказывается, что NT все-же больше подходит не только как рабочая станция, но и как сервер небольшой организации. Что же до крупных, то многие из них вовсе не стоят перед проблемой выбора - им просто нечем платить зарплату. Так что пока Unix - это у них, а у нас - эньтя-с.